fredag 3. september 2010

Korrupte politikere tråkker på mannen i gata

Ekkel riking
Det har nylig vært flere avsløringer som viser at politikere har mottatt relativt kostbare gaver som følge av sin stilling. KORRUPSJON! MAFIA! INNESTEMME! Dette er rent definisjonsmessig ikke korrupsjon før vedkommende også misbruker makten i sin stilling som følge av å ha mottatt disse gavene - typisk da til fordel for vedkommende han eller hun har mottatt gaven fra.

Det er jo likevel lett å lure på om personer / bedrifter som har økonomiske interesser i en politikers beslutning deler ut gaver for å være grei. Selv om politikere flest med uskyldig blikk proklamerer at de forstod først "i ettertid" at dette kanskje var litt uheldig, så tror jeg nok de aller fleste kjente et lite stikk i magen allerede når de mottok gaven.

Nå har riktignok politikere sjelden blitt plassert i skuffen sammen med det bestikket det er lettest å skjære seg på, så sånn sett er det vel mulig at enkelte bare klappet begeistret i hendene og tenkte "Klokke! Fin klokke!  Den lange viseren til høyre der, og så skal vi se, den korte der, da er klokken..hmmm[..]".

Harrytur til sverige
Personlig er jeg sterkt i mot både politikere og store firmaer fulle av folk som tjener mye penger, så det er litt slitsomt å lese om sånt. Jeg ser enkelte kommenterer at det er typisk Norge og veldig småelig å blåse opp slike saker. Vi er bare misunnelig sier de. Ola Dunk er en tulling sier de.

Sprøyt! Hvorfor skal ikke jeg være misunnelig på Røkke og på politikere som får afghanske tepper kastet etter seg (au)? Det er dårlig gjort at ikke jeg også er like rik! Hei, Røkke! Kjøp et armbånd til meg og da vel!




Kjøpte et par brett Cola også
Jeg blogger og sliter hele dagene, men hva har jeg igjen for det? Ikke mye kan jeg fortelle! Jeg prøver så godt jeg kan å være økonomisk, men det er ikke lett å få endene til å møtes. I dag har jeg f.eks vært en tur i Sverige med privatjeten og handlet, alt er nemlig mye billigere der borte. Så nå skal jeg kose meg litt med god samvittighet, og drikke billig svenske-Cola mens jeg leser og misunner alle de ekle rikingene.


Synes du også flybensin har blitt sinnsykt dyrt i det siste, eller er du en rik kapitalist som driter penger?



Relaterte artikler: Navarsete fikk armbånd (vg), Grov korrupsjon (vg)
Foto: Scanpix (Røkke), Thorbjørn (privatflyet)

5 kommentarer:

  1. Gaven i seg selv er ikke nødvendigvis så farlig. Men psukopolitisk er det ganske stygt. En Norsk folkevalgt politiker i utlandet kan miste sin lojalitet ovenfor sitt folk dersom han ser at internasjonale relasjoner kan gi personlig vinning. Kanskje han er mer villig til å sende mer militær “støtte” til afganistan etter disse gavene. Jeg sier ikke dette fordi jeg ikke har tiltro til ham som utenriksminister, men fordi han kun er et menneske akkurat som meg og alle kan forføres. Han trenger ikke bekymre seg for å miste sitt liv i Afganistan, den byrden er det oss Nordmenn som må ta. Og hva er egentlig grunnen til at vi er der i utgangspunktet? 9/11? Krigen mot terror?

    Samtidig i USA er det en overveldende stor andel av befolkningen nå som ser at bevisene etter 911-kommisjonen ikke holder vann. Vi trenger ikke å skylde på noen her og nå, men så lenge det er så mange hull i den offisielle historien er vårt engasjement i Afganistan høyst spekulativt.

    Samtidig Produserer Afganistan 90% av verdens heroin og Oslo er Eropas hovedstad hva heroinoverdosetilfeller angår. Og de vi sloss mot, Taliban, er de som kapper ned opiumsavlinger til fordel for mat, for Afganistan er tross alt et av verdens aller fattigste land. FN-styrkene er faktisk ikke engang underlagt Geneve-konvensjonen siden FN ikke tilhører noen nasjonalstats individuelle lovgivninger.

    Nei korrupsjon strekker seg langt. Og all korrupsjon er like farlig fordi det er mentaliteten bak er viktig. Enten er du korrupt eller så er du ikke korrupt.

    Du kunne høre av intervjuet med Gahr Støre at han “forholder seg til gjeldende regelverk”. Dette forteller meg at han ser på korrupsjon som OK dersom reglene tillater det. En god minister hadde sett at dette var uetisk selv om det ikke skulle være direkte straffbart etter dagens lovgivning.

    Jeg har alltid likt Gahr Støre, men ikke lenger. Han har røpet hvordan han tenker. Det er sånne som ham som gjør at lovboken blir tykkere og tykkere for han evner ikke selv å se hva som er umoralsk og uetisk.

    Men du er inne på noe når du sier at dette er tabloid underholdning. Som med så mye annet tar det vårt fokus vekk fra det faktum at det pågår hyperinflasjon i både Dollaren, Euroen og Krona. Privateide banker driver med regelrett tyveri på bekostning av alle Nordmenn som har penger, enten det er i form av oppsparte midler eller lån. Dette MÅ føre til total økonomisk kollaps og en langvarig depresjon når pengene ikke lenger er verdt dasspapiret du ikke har råd til.

    Vi Nordmenn har HELT andre ting å bekymre oss over på dette tidspunktet i historien.

    SvarSlett
  2. Gaven i seg selv er ikke nødvendigvis så farlig. Men psukopolitisk er det ganske stygt. En Norsk folkevalgt politiker i utlandet kan miste sin lojalitet ovenfor sitt folk dersom han ser at internasjonale relasjoner kan gi personlig vinning. Kanskje han er mer villig til å sende mer militær “støtte” til afganistan etter disse gavene. Jeg sier ikke dette fordi jeg ikke har tiltro til ham som utenriksminister, men fordi han kun er et menneske akkurat som meg og alle kan forføres. Han trenger ikke bekymre seg for å miste sitt liv i Afganistan, den byrden er det oss Nordmenn som må ta. Og hva er egentlig grunnen til at vi er der i utgangspunktet? 9/11? Krigen mot terror?

    Samtidig i USA er det en overveldende stor andel av befolkningen nå som ser at bevisene etter 911-kommisjonen ikke holder vann. Vi trenger ikke å skylde på noen her og nå, men så lenge det er så mange hull i den offisielle historien er vårt engasjement i Afganistan høyst spekulativt.

    Samtidig Produserer Afganistan 90% av verdens heroin og Oslo er Eropas hovedstad hva heroinoverdosetilfeller angår. Og de vi sloss mot, Taliban, er de som kapper ned opiumsavlinger til fordel for mat, for Afganistan er tross alt et av verdens aller fattigste land. FN-styrkene er faktisk ikke engang underlagt Geneve-konvensjonen siden FN ikke tilhører noen nasjonalstats individuelle lovgivninger.

    Nei korrupsjon strekker seg langt. Og all korrupsjon er like farlig fordi det er mentaliteten bak er viktig. Enten er du korrupt eller så er du ikke korrupt.

    Du kunne høre av intervjuet med Gahr Støre at han “forholder seg til gjeldende regelverk”. Dette forteller meg at han ser på korrupsjon som OK dersom reglene tillater det. En god minister hadde sett at dette var uetisk selv om det ikke skulle være direkte straffbart etter dagens lovgivning.

    Jeg har alltid likt Gahr Støre, men ikke lenger. Han har røpet hvordan han tenker. Det er sånne som ham som gjør at lovboken blir tykkere og tykkere for han evner ikke selv å se hva som er umoralsk og uetisk.

    SvarSlett
  3. Men du er inne på noe når du sier at dette er tabloid underholdning. Som med så mye annet tar det vårt fokus vekk fra det faktum at det pågår hyperinflasjon i både Dollaren, Euroen og Krona. Privateide banker driver med regelrett tyveri på bekostning av alle Nordmenn som har penger, enten det er i form av oppsparte midler eller lån. Dette MÅ føre til total økonomisk kollaps og en langvarig depresjon når pengene ikke lenger er verdt dasspapiret du ikke har råd til.

    Vi Nordmenn har HELT andre ting å bekymre oss over på dette tidspunktet i historien.

    SvarSlett
  4. ER DET TOPPEN AV ISFJELLET
    som til nå er kommet frem ? Blir vi kontrollert og dirigert av en gjeng KJELTRINGER som burde sittet på Bastø istedet for på Stortinget ? Det er GAVEMOTTAKERNE (det er nok flere enn vi aner...) som har gjort livet ulevelig for titusenvis av uføre og eldre med norske pensjoner som fra årsskiftet innførte et statlig tyveri kalt "kildeskatt" med 15 %. Dette er folk som har bosatt seg under mildere breddegrader i livets kveldsstund - og som har gjort dette etter en SKRIFTLIG AVTALE med staten om å bli skattemessig utflyttet. Vi som har gjort dette, blir nå tvunget til å skatte til to stater - uten å få verken armbånd, klokker eller tepper. For å få såpass som et bosted, har vi vært nødt til å spinke og spare av våre pensjoner og de som solgte trodde at man kunne stole på staten solgte huset eller leiligheten i Norge - og med den nåværende økonomi i våre "ferieland" er det umulig å selge bostedene igjen for å få penger tilbake for å kjøpe nytt når vi tvinges tilbake til Norge. En husmor f.eks. som flyttet til Spania med sin mann (som hadde litt over minstepensjon) sitter nå med en pensjon på 60 000 kroner - og har, ikke råd til et verdig liv etter at BEDRAGET med 15 % kildeskatt ble innført. En minstepensjonist i Brasil prøvde seg på sine gamle dager med turistseesighting på Sørlandet, og ble utkonkurrert av KOMMUNEN !
    Han ble slått konkurs og hadde før "kildeskatten" litt over 5000 kroner i måneden å leve for. I Thailand bor det flere hundre som ikke klarer å skaffe seg dokumentene som Skatt Nord krevde fra 1.1. 2010 - og hvor GAVEMOTTAKERNE har sørget for at alderdommen blir et liv i økonomisk fengsel siden skattepampene har fått lov å drive sitt psykopatiske spill med folk som ikke kan klare å finne frem i asfaltjungelen i Bangkok med sine 12-15 millioner mennesker. Forakt for de som sitter øverst på kulissene (regjeringspolitiskere og topp-byråkratene) kommer til å ødelegge det vi og våre forfedre møysommelig har bygd opp !

    SvarSlett
  5. ..men at bloggerne tjener så mye penger at de har råd til privatjet, DET er det ingen som gidder engasjere seg i. Fokus folkens, fokus!

    SvarSlett

Søk i bloggen