52 uker ferie, det hadde vært noe!

LO, YS og Unio krever 12 ekstra fridager for statsansatte, mens seniormedarbeidere kan få 22 flere fridager. De har også lagt inn et absolutt krav om at alle får egen massasjestol, hev-og-senk pult og 7,5 timers lunsjpause.

Det er en ærlig sak å ønske seg mer fri, det fineste hadde jo vært å ikke jobbe i det hele tatt, ikke sant? Men hvem skal da stå for verdiskapningen som gjør at vi kan betale ut lønnen din? Penger vokser faktisk ikke på trær, selv ikke i Norge. Nei, de tyter ikke ut av bakken som sort gull heller. Og om de så gjorde, hva skal du med penger hvis det ikke er noe å bruke de på?

Hvem skal skaffe deg mat, klær og bensin hvis alle sitter hjemme og spiser twist og ser på NAV på TVNorge? Sånn rent bortsett fra at ingen lenger lager twist, og alle som burde jobbet i TVNorge sitter hjemme og lurer på hvor all twisten ble av.

Neida, det er viktig at alle får masse fri så vi kan pleie alle gamlingene nå som eldrebølgen kommer. Å være på jobb og skape verdi som gjør at vi faktisk kan betale for pensjonen deres, det er ikke så viktig.

Strengt tatt burde kanskje folk fått lov til å ha så mange fridager de ville, det er jo tross alt ikke påbudt å jobbe. Det er når man forventer å få lønn uansett hvor mye fri man tar ut, at det begynner å skurre. "Jammen! Det er dårlig gjort at vi statsansatte tjener mye mindre enn snobbene i privat sektor!" Tja, gjør dere det?

Sannheten er at forskjellen ikke er så stor, og mens vi som jobber i privat sektor.. vel, jobber - så har de statlige sommertid, fridager i hue og ræva og alskens velferdsordninger.

Og ER det dårlig gjort? Fortjener ikke en gründer som jobber 60 timers uker og skaper titalls eller hundrevis av arbeidsplasser å sitte igjen med mer penger enn Ola Dunk som sitter som saksbehandler i en eller annen statlig institusjon og kaster dritt til kundene sine i seks-sju timer før han går hjem klokka tre? Helt ærlig?

Neste gang du tømmer twistposen i fredagsskålen på jobben og grafser til deg din favorittbit, tenk litt på hvordan den havnet der. I 1892 kjøpte Johan Throne Holst opp Freia sjokoladefabrikk med 7 ansatte. Allerede i 1898 var antall ansatte økt til 60. På 6 år skapte han 53 arbeidsplasser. Jeg har et forslag til deg. Ta deg en permanent ferie, så skaper du hvertfall én.

Relaterte artikler: "Statsansatte krever opptil en måned ekstra fri" (vg.no), "Krever 12 ekstra fridager i året" (ap.no), "Oppgjøret i staten er en farse" (ap.no)
Bilder: Aftenposten, SSB

Janteloven nok en gang, godt skjult bak en dose kvinnesak

Inga Marte trenger din formueskatt

Inga Marte Thorkildsen er lei rike menns syting, og mener skattelistene viser at det fortsatt er gigantiske forskjeller på hva menn og kvinner får betalt.





Kjære Inga Marte, jeg tror vi må se litt nærmere på logikken (?) din her. Først ser du på de som tjener mest i hele Norge og konkluderer med at de er menn. Deretter ser du på din egen lønn, konkluderer med at du er kvinne, og trekker så slutningen at det er gigantiske forskjeller på lønna til kvinner og menn. Joda. Jantelov-alarmen min blinker som fasaden til et horehus, men ok, fortsett.

Videre resonnerer du at hvis vi fjerner formueskatten, vil vi øke forskjellene på kvinner og menns inntekt. La meg se, hvis vi fjerner en prosentbasert skatt som alle betaler, vil forskjellen på hva de rikeste og de fattigste sitter igjen med etter skatt øke. Vanskelig å motsi deg der.

Men så var det dette med årsakssammenheng da. At det er få kvinner på topp 10, er ikke det fordi det er få kvinner i de yrker og stillinger som gir de høyeste lønningene? Da hadde det vel vært interessant å finne årsaken til det da? Kanskje du kan hjelpe meg Inga Marte. Er det slik at kvinner ikke er å finne i disse stillingene fordi menn betaler formueskatt? Hm, skeptisk. Eller har jeg misforstått deg, ønsker du ikke likestilling likevel? Vil du bare at de rike skal tjene mindre, og bruker likestilling som et hendig virkemiddel? Er det slik at formueskatten bidrar til å øke lønningene til kvinner, eller hjelpe de inn i høytlønnede yrker? Ikke det nei. Hjelper dette i det hele tatt kvinner på noen som helst måte?

Jada, svarer Inga Marte kjekt. Er det noe vi vet, så er det at kvinner er ekstra avhengig av å ha en sterk velferdsstat. Det er et flertall kvinner som jobber i velferdsstaten og som mottar ytelser fra staten, sier Torkildsen. Da sikter hun naturligvis til 99% av kvinnene her i landet, altså de som enten jobber som sykepleiere eller er trygdede.

Men vil ikke kvinner også nyte godt av at menn får skattelettelser, spør Dagbladets reporter. Da svarer Torkildsen at joda, noen kvinner vil selvsagt det. Nå tenker Inga Marte på de tre-fire kvinnene her i landet som faktisk tjener penger selv, eier et hus eller har spart seg opp noen grunker. Hun avslutter med å presisere at det viktigste er at kvinner tjener godt på selvstendig basis. Det er jo viktig at kvinner ikke skal være et vedheng til mannen. Hmm.. Nå blir jeg forvirret igjen Inga Marte.

Det er viktig for deg at kvinner tjener godt på selvstendig basis, og at de ikke er et vedheng til mannen. Samtidig ønsker du at rike menn skal betale formueskatt, og begrunner det med at staten skal ha råd til å betale ytelser til.. kvinner? Skal du krangle deg inn i norske styrerom må du nok først ringe Cappelen leksikon og overtale de til å fjerne bildet de har lagt ut av deg under Selvmotsigelse.

Du kan altså ikke tenke deg at det er spesielt mange kvinner som har noen glede av at formueskatten forsvinner, men statsstøtte, det trenger nok de fleste. Unnskyld at jeg avbryter, men nå fikk jeg akkurat en beskjed inn på øret her:  Hvis dere jenter fortsetter å gå rundt og synes synd på dere selv, så er det ingen som ansetter dere i direktørstillinger de neste femti årene heller. Det var dette med selvoppfyllende profetier da, Inga Marte.

Rike menn i dress som syter kan nok oppfattes ganske uspiselig. Blonde rødstrømper som syter er ikke spesielt kledelig det heller..

Relatert artikkel: Knuser rike menns våte drøm(db)
Foto: Henning Lillegård

Thorbjørn ser på nyheter og bekymrer seg over statsbudsjettet

En liten dobbeloppdatering i dag til ære for statsbudsjettet. Her er en liten videoblogg hvor jeg ser på TV2-nyhetene (jeg ser alltid på nyheter), og bekymrer meg over det kommende statsbudsjettet.

Jeg er sikker på at dere vil finne mine reflekterte tanker om temaet interessante!

Relaterte artikler: Dette betyr endringene for deg(vg), Moms på nettporno(vg), vi får mest, men er minst fornøyd(db)
Relatert blogginnlegg: Statsbudsjettets veier er u(ran)sakelige

Statsbudsjettets veier er u(ran)saklige

"Til slutt har vi bevilget 150,000 til min nye garasje"

Forslag til nytt statsbudsjett ble lagt frem i dag, så da er det vel rett og rimelig at vi retter et kritisk blikk mot de delene som gir grunn til hevede øyebryn og kløe i hodebunnen. 

• Moms på elektroniske tjenester basert i utlandet. Her forventer våre politiske venner at alle verdens elektroniske tilbydere (alt fra Flickr og Amazon til pornonettsteder), skal begynne å rapportere inn moms til Norge. Vi ønsker naturligvis lykke til.
• NAV skal få nye IT-systemer, men i 2011 er det "bare" satt av 10 millioner til et forprosjekt. Det betyr på norsk at en gjeng tullinger skal budsjettere hvor mye det EGENTLIG skal koste, og det fremlagte budsjettet vil typisk være 5-10 ganger lavere enn hva resultatet blir til slutt. Det hadde nok vært billigere å bare begynne med borgerlønn først som sist.
• Neste års budsjett inkluderer 360 millioner til sametinget. Har de ikke nok rein fra før? Regjeringen måtte jo kjøpe opp halvparten av alt reinkjøttet tidligere i år fordi samene priset det så høyt at ingen handlet. Gi bort alle samer og bønder til Sverige, så kan vi halvere statsbudsjettet! 
• Det er lovet 2.5 milliarder ekstra til jernbanen, som i all hovedsak dekker fjerning av tagging langs jernbanesporene på strekningen Oslo S-Skøyen. Vi gleder oss.
•  Domstolene får 76 millioner ekstra. Dette vil redusere den gjennomsnittlige behandlingstiden fra 14 måneder ned til 13 måneder og 24 dager, og gi alle dommerne ny hammer med behageligere håndtak.
• Det skal bygges opp et kompetanseteam som kan "behandle og utrede personer som har vært utsatt for tortur, overgrep eller som har tannlegeskrekk". Alle vet at tannleger er sadister, men at ofrene dekkes av samme budsjett som de som har blitt voldtatt eller torturert var nytt av året.
• NRK-lisensen øker med 40 kroner, noe som i følge kringkastningssjefen betyr et bortfall på ca 75 millioner til NRK. Det er bare i staten man kan øke avgiftene og få mindre penger å rutte med.
• Og sist men ikke minst; Det er satt av 119 millioner til innkjøp av rettetang, selvinnsikt og norsk ordbok til landets alle rosabloggere. 

Hva betyr så disse endringene for deg?
Kort oppsummert: Hvis du ikke er tagger, har tannlegeskrekk eller ser på NRK (det skulle tatt seg ut): Ingenting! Ehm, ja.. bortsett fra at det blir dyrere for de som surfer porno da (pokker).

Til slutt vil jeg benytte anledningen til å gratulere meg selv med at vi i dag for første gang er blant Norges 100 mest leste blogger (95.plass), i følge bloggurat.net!  Takk til alle lesere!

Derfor har jeg også laget en liten videoblogg i dag, hvor jeg funderer over det nye statsbudsjettet. Det finner du her: http://dagensbeste.blogspot.com/2010/10/thorbjrn-ser-pa-nyheter-og-bekymrer-seg.html

Foto:Scanpix

Relaterte artikler: Dette betyr endringene for deg(vg), Ingen trær vokser inn i himmelen (vg), Moms på nettporno (vg), Mer til samene(vg), Datafornying i NAV(vg), Styrker tannhelsen i distriktene (vg), NRK varsler kutt (vg), Mer til jernbanen (vg), Domstolene budsjettets vinnere(vg), Løftene som ikke er innfridd (ap), Pensjonister og barn er vinnerne (db), vi får mest, men er minst fornøyd (db)

Hvor mye sprit jeg har med meg? Nei det huschker jeg ikke!

Foto: Pontus Hook

Stoltenberg og Støre husker ikke om de brøt loven (meldte fra til tollmyndighetene) om de dyre gavene de har tatt med inn til Norge. 

Dette er en sikker vinner uansett om du blir stoppa i tollen eller av UP. Hvor mye sprit jeg har med meg? Nei det er jeg litt usikker på, politimeschter..Men så mye som jeg har drukket allerede kan det umulig være mye igjen!


Hvor fort jeg kjørte? Nei det kan jeg ikke huske. Jeg har litt dårlig korttidshukommelse forstår du. Hva var spørsmålet igjen?

Jeg synes både Stoltenberg og Støre skal få honnør for å effektivisere byråkratiet. De hadde naturligvis ingen planer om å ta med seg disse gavene hjem til kona, det er dermed i prinsipp gaver til Den Norske Stat. Da gir det jo liten mening å betale toll på dem, de pengene havner jo i samme kassa. Bare ekstra papirarbeid. Stoppet Harald Hårfagre på kaia før han gikk av Ormen Lange (piratskuta hans) og betalte toll til seg selv før han tok med seg alle skattene han hadde røvet med seg? Selvfølgelig ikke. Bortkastede formaliteter den gangen, bortkastede formaliteter nå.

Til forskjell fra Hårfagre, som faktisk tok med seg masse gøye skatter og kanskje en og annen jomfru med seg hjem når han hadde vært på forretningsreise i utlandet, må vi vel si at dagens landsoverhoder er litt mer tamme. Et par møllspiste tepper og en gammal klokke? "Luksusklokke" til 7000 kr? Pfft. Vekkerklokka mi koster mer.

Nei, dette var ikke mye å skrive hjem om kjære journalister! Få noe bra nyheter om Tone Damli eller noe, så det blir litt liv på en fredag!

Smugler du sprit i trusene når du har vært i syden, eller er du av den lovlydige sorten?


Relaterte artikler: Stoltenberg og Støre husker ikke (vg), Gavesaken kan havne i kontrollkomiteen(vg)

Hei, jeg skulle gjerne tatt ut 89 millioner

Politiet mener å ha funnet kvinnen som svindlet Nordea, men hun nekter naturligvis blankt. Det er når du er svindlet for 89 millioner kroner at du angrer litt på at du ikke brukte hvertfall EN million på overvåkingskamera med høy nok oppløsning til å kjenne igjen folk. 

Politiet har fakket ei dame, og viser henne fram til folka i banken. "Er det hun her?" Banken ser på overvåkingsbildet sitt med en oppløsning på 2 ganger 2 punkter og bare "Hm..Nei, hun vi er på utkikk etter har helt firkantet ansikt, så jeg tror dere har feil person."

Nå ble vel pengene overført, men la oss si svindlerne faktisk tok ut alle pengene. Lurer på om de har bæreposer til kunder med så mye penger på bok? Bankfunksjonæren sitter og teller opp 89 millioner i tusenlapper og bare "Trenger du en pose?" og dama "Hm, jeg tror jeg tar to."

Hvis det virkelig er rett person de har fakket, så må man vel få lov til å si IDIOT. Når du har fått med deg 89,4 millioner kroner så henger du ikke rundt i Norge og venter på å bli tatt. Da stikker du til et land uten utleveringsavtale og lever resten av livet under palmene.

Man kan jo også lure litt på rutinene i banken når folk kan overføre titalls millioner til Dubai uten at noen reagerer nevneverdig. Dvs, untatt den gamle kroken som egentlig eide pengene da. Du er vant til å ha nærmere hundre mill på kontoen, så ringer du kontofonen og får "Din saldo er 452 kroner og 50 øre". Gamla klør seg litt i hodet og myser på kvitteringen fra den lokale matbutikken. Var de scampiene virkelig så dyre?

Relaterte artikler: Kvinne (49) pågrepet (dagbladet), Politiet mener de har funnet kvinnen (vg), Kvinne pågrepet for svindelen (dagbladet)
Foto: Politiet